Nofollow gefährdet das Web
Eigentlich hatte ich vor, im Artikel des Monats Juni über ein ganz anderes Thema zu schreiben, aber wie es scheint, haben die Jungs von Bloxxo.de mit ihrem Umfrageartikel von diesem Sonntag zum Thema “Herrscht in der deutschen Blogosphäre Linkgeiz” eine richtige Welle losgetreten.
Bereits einen Tag später haben sich sowohl kleinere Blogs wie seo2feel, als auch Größen der Szene diesem Thema angenommen – darunter unter anderem die Blogger-World und die Blog-Parade.
Das Thema selbst ist dabei garnicht mal so neu. Bereits 2005 hat Google das sogenannte Nofollow-Attribut eingeführt, um damit dem Linkspam entgegenzuwirken. Bei der Einführung wurde jedoch anscheinend nicht der Egoismus der Webseitenbetreiber berücksichtigt.
Im Grunde sind Links Empfehlungen eines Seitenerstellers für den Leser: sozusagen ein “Guck mal dort, dort findest du evtl. weitere interessante Informationen zu dem Thema”. Die Suchergebnisliste von Googel z.B. basiert unter anderem auch darauf, von wievielen anderen Leuten eine Seite verlinkt wurde – durch das Nofollow-Attribut existiert zwar der Link, aber er wird von Google nicht weiter beachtet.
In letzter Konsequenz wird dadurch die natürliche Struktur des Web beschädigt: gute Seiten, die oft referenziert werden, werden nicht oft gelesen, weil sie in Suchergebnissen nicht auf den kritischen ersten 2-3 Seiten zu finden sind.
Nicht nur kleine Webseiten stören auf diese Weise das Gefüge: ein prominentes Beispiel des Nofollow-Einsatzes ist z.B. das offene Mitmach-Lexikon Wikipedia – bereits vor Jahren wurde auf Perlentaucher.de über dieses massive Problem berichtet.
Einzige Schlussfolgerung scheint, Wikipedia dadurch zu schädigen, wodurch es überhaupt erst so erfolgreich geworden ist: durch die Nutzung der gleichen Technologie wird versucht, Wikipedia in den Suchergebnis-Listen der großen Suchmaschinen deplatzieren.
Da führt sogar soweit, dass es eigene Plugins gibt, die nur dazu da sind, um Links zu Wikipedia in Nofollow-Links umzuschreiben.
Ich verwende hier auf WeizenSpr.eu ein DoFollow-Plugin, das Wikipedia-Links jedoch weiterhin mit dem Nofollow-Attribut versieht.
Doch was kann man gegen die Nutzung von Nofollow unternehmen?
Mein eigener Lösungsansatz ist zwar radikal, würde jedoch evtl. einen Weckruf in der deutschen Webcommunity hervorrufen: Es sollte so etwas wie eine schwarze Liste geben, auf der die Webseiten geführt werden, die Nofollow-Links einsetzen. Über diese würden Links zu diesen Seiten ebenfalls auf Nofollow gesetzt werden – so lange, bis die entsprechenden Seiten die Nutzung von Nofollow einstellen.
Spätestens wenn die Leute schlechtere PageRanks erhalten und dadurch Werbeeinnahmen verlieren, verstehen sie vielleicht, dass es sich beim Web um eine lebendige Community handelt und Seiten von dieser gepusht oder aber auch fallen gelassen werden können.
Damit wäre allerdings nur ein Teil des Problems gelöst. So würde Links zwar wieder ein höherer Wert zugeschrieben werden können, die Leute, die überhaupt nicht verlinken, würde dies allerdings nicht interessieren.
Man muss sich in diesem Bereich jedoch auch die Frage stellen, ob es überhaupt einen Zwang zum Verlinken geben kann und ob es diesen wirklich geben sollte?
In meinen Augen kann und sollte es keine Verlinkungspflicht geben – es sollte jedoch eine allgemeine Aufklärung darüber geben, was externe Links bedeuten, wie diese den eigenen PageRank beeinflussen und wie natürlich gewachsene Verlinkungen das Web als strukturschwaches Medium unterstützen und für den Konsumenten nützlicher machen können.
Abschließend würde mich natürlich interessieren:
Verwendest du auf deiner Seite das Nofollow-Attribut? Warst du dir dieser Problematik bereits bewusst? Wie könnte man deiner Meinung nach die Verlinkungsbereitschaft erhöhen?
Im aktuellen “Spreu oder Weizen?” kannst du deiner Meinung zur Nutzung des Nofollow-Attributs ebenfalls noch einmal Ausdruck verleihen.
DoFollow-Grüße, Kenny
Ähnliche Artikel:
- Die Zahl des Tages: 92
Gerade erst online gekommen und schon eine URL getwittert gekriegt - Ziel ist ein Artikel von Welt-Online: 92 Prozent der Deutschen für Kinderporno-Sperre. Hauptinformation dürften dabei wohl folgende Sätze sein: 92 Prozent der Deutschen haben einer... - [Update] Gewinnspiel Reloaded
DAS GEWINNSPIEL WURDE BEREITS BEENDET! Nachdem ich vor etwa einer Woche ein Gewinnspiel ausgeschrieben habe und am Wochenende die Preise eingetroffen sind, gibt es nun ein Update zum Gewinnspiel. Vorher musstet ihr zum einen erraten, ob der nächste... - Das Potential von Flattr
Nachdem ich meinen Blog ja eigentlich erstmal nicht mit Flattr ausstatten wollte, hat die Neugier nun doch überwogen. Freundlicherweise hat mir @ChrisGrabinski einen seiner Invite-Codes überlassen (bisher ist die Plattform noch in der geschlossenen... - Das mach’ ich doch mit Lynx!
Nachdem ja nun der BIENE-Wettbewerb erneut gestartet ist, habe ich mir auch einmal angeguckt, inwieweit WeizenSpr.eu auch für Leute nutzbar ist, die nur eingeschränkt Internetseiten nutzen können. Ich habe zwar darauf geachtet, dass man sich die... - E-Mail an die Pressestelle des LSVD
Nachdem ich eben einen etwas längeren Brief zum Thema der KiPo-Sperre an des Lesben- und Schwulenverband in Deutschland (LSVD) geschickt habe, wollte ich auch euch die darin enthaltenen Informationen zukommen lassen. Ich hoffe, dass der Text für...
ich denke mal auch das viele das nofollow auch nur unwissendlich einsetzten , ist ja durch wordpress so eingestellt
Ich hasse auch die ganze Debatte!
Ich habe es schon immer nicht verstanden wie so Seiten wie Wiki oder verschiedene Boomarkdienste sich auf die Forderung von Google eingelassen haben nofollow zu verwenden
Nofollow bringt leider überhaupt nichts. Kommentarspam kommt trotzdem noch, auch manueller!
Ein schöner Beitrag zu diesem Thema … leider wird das Attribut unwissentlich oder bei erfahrenen Leuten wissentlich falsch verwendet. ciao Matthias
Ich finde, dass Wordpress eines der größten Probleme darstellt, da bei dem Tool standmäßig nofollow eingestellt ist. Ich denke, dass viele Blogger keine Lust haben, sich mit dem Thema auseinanderzusetzen, weil deren Interessengebiet einfach ganz woanders liegt. Also installieren sie nicht das dofollow Plugin und keiner bekommt mehr Linkpower ab. Ein Desaster.
Dein Vorschlag mit der schwarzen Liste ist eigentlich ganz gut. Im Grunde müsste man ja nur das Wordpress Plugin ‘Nofollow Case by Case’ so umbauen daß es nicht nur bei Kommentaren prüft ob ein Blog Nofollow einsetzt sondern auch bei Links die aus einem Artikel heraus gesetzt werden.
Meine Meinung dazu ist: Als rein privater User ist es mir im Grunde völlig egal, ob der Link nun follow oder nofollow ist. Es spielt für mich einfach keine Rolle, da ich meine Blogs / Websites “just for fun” publiziere. Ich kann schon verstehen, dass es für professionelle Anwender ärgerlich ist, finde das Lamentieren darüber in einigen Foren jedoch nervig. Meine Güte: Dann sind halt ein paar Kommentare oder was auch immer auf nofollow gesetzt. Na und? Es gibt genug “normale” follow-Verlinker. overblog zB setzt nur auf follow, und da gibt es schätzungsweise tausende Blogs alleine im deutschsprachigen Raum. Da sollte sich der eine oder andere follow ausgehen. :-)
Overblog? Was ist das? Nein… ist natürlich nur übertrieben… aber: WordPress.com und WordPress.org sind weltweit die Blogging-Plattformen schlechthin. Und beide verwenden (aufgrund der gleichen Code-Basis) nofollow. Bei den zig Verlinkungen im Web ist das einfach unglaublich schädlich, wenn es um die Erstellung von ordentlichen Suchrankings geht.
Ähm du weist aber schon, dass wikipedia ein schechtes beispiel ist, da die verlinkungen in einem wikipediaartikel den pagerank nicht beeinflussen sollen? das würde ja heißen, dass jeder, der einen artikel schreibt, “werbung” (zwecks besseren pageranks) damit machen könnte (eigennutz!).
der ausweg der beschrieben wurde, ist natürlich ein hirngespenst und es hat seine gründe, warum dieses thema bereits vor jahren diskutiert wurde und “eingeschlafen” ist.
dem beitrag fehlt es an objektivität.
anderes beispiel:
“Another use of nofollow is when you’re writing content and wish to reference a website, but don’t want to pass your reputation on to it.”
einsatzgebiet ist meistens im user generated content nötig. guestbooks, forums, shout-boards, referrer listings und dementsprechend auch wikipedia. das gewöhnliche web wird keinesfalls davon in mitleidenschaft gezogen. ganz im gegenteil, nur so können seiten wie wikipedia ihren hohen pagerank aufrechterhalten, denn bei jeder gewöhnlichen verlinkung verliert die host seite ein teil des pageranks. so werden zb. linkfarmen effektiv ausgebremst. dies wird mit rel=”nofollow” verhindert und sichert wikipedia bei den suchergebnissen die obersten plätze.
Ich denke nicht, dass Wikipedia ein schlechtes Beispiel ist: viel eher würde mich interessieren, was so schlimm daran ist, die eigene Reputation an eine Seite weiterzugeben, die man selbst als Quelle nutzt. Man muss bedenken: ohne diese Quellen wäre Wikipedia bei weitem nicht so aussagekräftig, dass es als echtes Lexikon auch nur in Erwägung gezogen werden würde.
Vor allem die deutsche Wikipedia wird bereits mehr moderiert, als es bei “User-Generated Content” wünschenswert ist – da blitzt einfach der deutsche Kontrollzwang wieder durch: aber wenn sie dort Werbung entdecken, sollen sie die halt entfernen – so, wie sie es ja auch mit qualifiziertem Inhalt tun.
Der Grund liegt darin, dass mit jedem link ein gewisser anteil des pageranks der verlinkenden seite an die verlinkte seite wandert (”verschoben”) wird.
Das ist leider die allgemeine Fehlinformation. Man verliert keinen PR-Wert dadurch, das man verlinkt – zumindest konnte dieser Effekt bisher nicht nachgewiesen werden. Es wäre auch vollkommen kontraproduktiv für die Erstellung der SERPs.
Es hat niemand behauptet, dass WeizenSpr.eu objektiv wäre ;-) . Hier geht es schließlich um meine Sicht der Dinge
!
Ich kann dir da nur zustimmen und deine Vorgehensweise unterstützen, muss das zuerst ändern
also ich denke dazu folgendes
(1) es gibt noch mehr suchmaschinen außer google und wer weiß ob die googles attribut in ihrem crawler eingebaut haben, denn eine pflicht dazu besteht ja nicht
(2) wer weiß wie google mit diesem attribut in ihrer berechnung verfahren zumal sie ja wissen das sie mit einer solchen methodik ihre suche beschneiden. ergo kann ich mir gut vorstellen das trotz attribut diese links gezählt werden wenn auch mit kleinerem gewicht.
ergo: problem wenn dann nur für google interessant (geht ihre suche dadurch kaputt wechseln die leute zu anderen)
Ob die restlichen Suchmaschinen bei einem prozentualen Anteil von rund 7% ins Gewicht fallen, möchte ich bezweifeln.
Hi,
Die Welle habe ich zusammen mit Thomas von Blogger World und meine Wenigkeit ins Rollen gebracht. Nun wird das ganze durch die Blogosphäre getragen :-) Bloxxo habe ich auch schon informiert ob diese auch bei der Blogparade von mir mit machen. Um so mehr Leute mit machen um so besser. Mal schauen was am Ende dabei heraus kommt.
Gruß
Mirco
Hallo Mirco, mit der losgetretenen Welle war eigentlich gemeint, dass sich nun anscheinend einige wieder diesem Thema widmen ;-) . Und das Thema haben afaik die Leute von Bloxxo.de am 07.06. aufgenommen und einige andere sind am 08.06. nachgezogen. Zur Blogparade habt ihr dann aufgerufen, da hast du Recht
.